最高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時ben)燃/h1>
2020-04-06 03:35:34 來源(yuan): 百盈快三中國(guo)新聞網 閱讀(du)量︰次
評論數︰貼     加入(ru)收藏夾(jia)

摘要︰原標題︰最高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時ben)燃彌行巒突hu)端(duan)北(bei)京12月(yue)13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院(yuan)關于審(shen)查知識產權糾紛行為保全(quan)案件適用(yong)法律若干問題的規定》。據了解,

原標題︰最高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時ben)燃/p>

中新網客戶(hu)端(duan)北(bei)京12月(yue)13日(ri)電(冷昊陽)13日(ri),最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院(yuan)關于審(shen)查知識產權糾紛行為保全(quan)案件適用(yong)法律若干問題的規定》。據了解,《規定》關注了解決行為保全(quan)申請審(shen)查程(cheng)序的便捷、快速,將于2019年(nian)1月(yue)1日(ri)起施行。

據介紹,《規定》主要包括四個(ge)方(fang)面內容(rong)︰一是程(cheng)序性規則,包括申請主體、管轄法院(yuan)、申請書的載明事項、審(shen)查程(cheng)序、復議、行為保全(quan)措施的執行等;二是實體性規則,包括行為保全(quan)必(bi)要性的考量因素、擔保、行為保全(quan)措施的nan) ζqi)限等;三是行為保全(quan)申請有錯誤的認定及反賠訴(su)訟、行為保全(quan)措施的解除等;四是同時申請不同類型保全(quan)的處(chu)理及先前司法解釋的處(chu)理等其他問題。

“相對于物權而言,知識產權不具有獨佔jia)裕 艿角趾hai)後難以恢復原狀,即便知識產權權利人經過訴(su)訟贏得官司,卻(que)chun)贍茉zao)已喪失市場競爭優(you)勢,或者商業秘密信(xin)息已經泄露。” 最高人民法院(yuan)民三庭(ting)庭(ting)長(chang)宋(song)曉明在(zai)發布會上介紹。

對yuan)耍 song)曉明介紹,為充分及時有效保護知識產權等合法權益,《規定》關注解決行為保全(quan)申請審(shen)查程(cheng)序的便捷、快速,如(ru)第六(liu)條明確了“情況(kuang)緊急”的認定。根據民事訴(su)訟法第一百條和第一百零一條規定,情況(kuang)緊急下申請的nan)形 Hquan),人民法院(yuan)必(bi)須在(zai)接受申請後四十八小時內作出(chu)裁(cai)定。

如(ru)何認定情況(kuang)緊急?《規定》fan)諏liu)條提(ti)出(chu),有下列(lie)情況(kuang)之一,不立(li)即采取行為保全(quan)措施即足(zu)以損(sun)害(hai)申請人利益的,應當認定屬于民事訴(su)訟法第一百條、第一百零一條規定的“情況(kuang)緊急”。

具體包括︰申請人的na)桃得孛薌唇 環欠ㄅ叮簧昵肴說姆 砣  餃 熱松砣 唇 艿角趾hai);訴(su)爭的知識產權即將被非法處(chu)分;申請人的知識產權在(zai)展銷會等時效性較強的場合正在(zai)或者即將受到侵害(hai);時效性較強的熱播節(jie)目正在(zai)或者即將受到侵害(hai);其他需要立(li)即采取行為保全(quan)措施的情況(kuang)。

對于非緊急情況(kuang)的訴(su)中行為保全(quan)申請,宋(song)曉明介紹,民事訴(su)訟法未(wei)明確規定審(shen)查期(qi)限,但是qian) 嗣穹ㄔyuan)也(ye)應當及時進行審(shen)查並作出(chu)裁(cai)定,否則將會影響行為保全(quan)作為一項程(cheng)序性救濟所本(ben)應具備的及時性。

此外,宋(song)曉明還介紹,《規定》在(zai)制(zhi)定過程(cheng)中,還堅(jian)持了分類施策原則,即區分知識產權的不同類型ting) 咨撇扇︵形 Hquan)措施。“由于著作權、專利權、商標權等不同權利產生(sheng)的基礎(chu)和條件不同,在(zai)判斷是否采取保全(quan)措施時應當有不同的要求。”宋(song)曉明稱。

例如(ru),對于涉(she)及著作權、商標權的nan)形 Hquan)案件,事實清(qing)楚、證(zheng)據充分的,應及時采取有效措施制(zhi)止(zhi)侵權,降低(di)權利人的維權成本(ben);對于侵害(hai)專利權等案件需要進行較為復雜的技術比對才能作出(chu)判定的,應慎重(zhong)采取行為保全(quan)措施,以維護企業的正常經營(ying)。

據不完全(quan)統計(ji),過去五年(nian)間,全(quan)國(guo)法院(yuan)分別受理知識產權訴(su)前停(ting)止(zhi)侵權和訴(su)中停(ting)止(zhi)侵權案件157件和75件,裁(cai)定支持率分別為98.5%和64.8%,行為保全(quan)措施能夠使知識產權受到侵害(hai)時獲得及時ben)燃茫 孟鈧zhi)度(du)越來越受到知識產權權利人以及其他經營(ying)者的重(zhong)視。

(編輯︰謝純(chun)正)

熱門推薦
返(fan)回頂部
内蒙古快3 | 下一页